Prawa osób Czytanie: 3 minuty

Zabrać ze sobą to, co raz zostało dane

Art. 20 RODO daje prawo do otrzymania przekazanych danych w formacie nadającym się do odczytu maszynowego i zabrania ich do innego dostawcy. To najmłodsze z praw osób, których dane dotyczą, i jedyne wymierzone nie tylko w ochronę danych, lecz także w konkurencję.

Ilustracja do artykułu: Zabrać ze sobą to, co raz zostało dane

Myśl stojąca za art. 20 ma naturę ekonomiczną. Kto latami gromadził w jednej usłudze kontakty, wiadomości czy pomiary, przestaje zmieniać dostawcę – nie z powodu ceny, lecz dlatego, że przeprowadzka wydaje się niemożliwa. To przywiązanie nie jest efektem ubocznym; w wielu usługach stanowi model biznesowy. Prawo do przenoszenia uderza dokładnie tam: uruchamia zgromadzony zasób.

Zamiarem różni się przez to wyraźnie od pozostałych praw. Dostęp, sprostowanie i usunięcie chronią przed przetwarzaniem; przenoszalność chroni przed zależnością.

Trzy warunki, które muszą wystąpić łącznie

Prawo jest zakrojone węziej niż pozostałe. Działa tylko wtedy, gdy przetwarzanie opiera się na zgodzie albo na umowie – nie na prawnie uzasadnionym interesie, nie na obowiązku ustawowym. Przetwarzanie musi nadto być zautomatyzowane; akta papierowe odpadają. A dane muszą pochodzić od osoby, której dotyczą.

Ostatnia przesłanka rodzi najwięcej sporów. Dane wprowadzone czynnie są dostarczone bez wątpienia. Wedle wykładni europejskich organów nadzorczych liczą się jednak także dane obserwowane – historie wyszukiwania, punkty lokalizacji, odczyty urządzenia. Nieobjęte są dane wywnioskowane: ocena zdolności kredytowej czy profil reklamowy to wynik analizy, a więc nie dostarczony, lecz wytworzony.

Czy art. 20 obejmuje ten zbiór danych?

Czy przetwarzanie opiera się na zgodzie lub umowie – i czy dane pochodzą od samej osoby?
Oba spełnioneWydanie następuje w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego, nieodpłatnie, w ciągu miesiąca. Na żądanie i o ile jest to technicznie wykonalne – wprost do nowego dostawcy.
Jednego brakArt. 20 nie znajduje zastosowania – ale art. 15 tak. Prawo dostępu nie zna żadnego z tych ograniczeń i obejmuje także dane wywnioskowane. Nie daje jedynie formatu, który inna usługa mogłaby wczytać.
Oba prawa się nie wykluczają. Wniosek powołujący oba bywa więc skuteczniejszy – jedno daje zakres, drugie przydatność.

Czego naprawdę wymaga odczyt maszynowy

Rozporządzenie wskazuje trzy cechy formatu: ustrukturyzowany, powszechnie używany, nadający się do odczytu maszynowego. Nie chodzi o konkretny typ pliku, lecz o rezultat – inna usługa ma wczytać dane bez przepisywania. PDF ze zeskanowaną tabelą tego nie spełnia, choć technicznie jest plikiem. Zrzut ekranu tym bardziej.

Najczęstszą formą odmowy nie jest więc odrzucenie, lecz spełnienie bezużyteczne: wydanie, które formalnie zawiera wszystko, a praktycznie nie pozwala na nic.

Dwa wydania tego samego zasobu

Spełnia art. 20
Nie spełnia go
JSON albo CSV z nazwanymi polami
PDF z tabelą osadzoną jako obraz
Jeden plik na rodzaj danych, z objaśniającym zestawieniem
Jedno archiwum bez informacji, co gdzie się znajduje
Znaczniki czasu w formacie znormalizowanym, ze wskazaną strefą
Czasy w zmiennym zapisie, bez strefy
Różnica prawie nic nie kosztuje wydającej usługi – dane i tak leżą w postaci ustrukturyzowanej, inaczej usługa nie mogłaby działać. Prawa kolumna rzadko więc bierze się z konieczności technicznej.

Uderzające w prawie do przenoszenia jest to, jak rzadko bywa wykonywane – i jak mocno mimo to działa. Wielcy dostawcy utrzymują narzędzia eksportu, bo prawo istnieje, nie dlatego, że wymusza je popyt. Akt w sprawie danych rozszerzył to podejście od 2025 roku na urządzenia połączone i poprawił przy tym rozstrzygającą słabość: tam obowiązek działa niezależnie od tego, czy dane zostały dostarczone, czy powstały w trakcie eksploatacji.

Opublikowano 26.10.2026

Ten wpis wyjaśnia ogólne zasady i nie zastępuje porady prawnej w konkretnej sprawie.

Powrót do listy